“口头代理”引发官司

本报讯近日，一场以是否存在“口头代理”为焦点的官司在北京市朝阳区人民法院开庭。

在教育部全国高校毕业生就业指导中心工作的原告赵某、汪某于1999年合作创作了《跨越高考2000——高考招生、志愿填报、就业前景的全面辅导》一书，并开始联系出版事宜，1999年11月出版商王某表示愿意帮助联系出版社，并带走了原稿，2000年1月王某称未联系到出版社，考虑到该书的时效性，原告赵某取回了原稿，继续联系出版社。而就在1999年11月至2000年1月期间，被告煤炭工业出版社与王某就此书出版一事达成口头协议并出版发行。而原告作为著作权拥有者却未得到任何报酬，于是以侵犯发表权、作品使用权、获得报酬权一纸将煤炭工业出版社告上了法庭。

原被告双方辩论的焦点就是出版商王某是否具有全权代理人的身份。原告称，他们根本就没有委托王某处理书稿出版一事，“口头代理”一说毫无理由；而被告则表示，王某向原告赵某等人表示愿意帮助联系出版社并带走原稿时，原告并未反对，在事实上已达成了口头代理协议，王某已具有了全权代理人的身份。但是在整个审判过程中王某一直未出现。